2026年7月3日至6日，安徽省池州学院“氢启乡村·绿动振兴”三下乡实践团赴池州市，开展为期四天的氢能产业与基层用能需求专题社会实践。本次实践以落实“双碳”战略、打通新能源专业理论与基层应用壁垒为目标，采用“产业研学+基层走访”双线并行的模式，先后深入本地新能源企业和多个乡村、社区，通过实地观展、座谈访谈、问卷采集、科普宣讲等形式，摸排氢能产业发展瓶颈，收集城乡居民采暖、炊事用能真实诉求，探索氢能在本地推广落地的可行路径。
走进产业一线，补齐理论与实践认知短板 依托新能源相关学科专业优势，实践团首站走进池州市蔚蓝新能源产业研究院，开展全产业链研学。在展厅内，氢能产业沙盘完整还原了风光制氢、氢气储运、终端发电供热的全流程布局；燃料电池样品、储能成套设备、储氢容器等实物展品整齐陈列。队员们围站沙盘旁，对照课堂所学的电化学与能源转化知识，逐一核对设备构造与产业运行逻辑，细致记录风光耦合制氢、分布式储热等应用场景，有效弥补了书本理论与工业化设备之间的认知断层。
图为实践团参观实物展品。付春平 供图
参观结束后，实践团与研究院负责人余晨炜举行专题座谈，围绕氢能商业化落地的难点展开深度交流。余晨炜结合多年行业经验，客观分析了氢能发展前景及当前多重制约因素。他指出，氢能可有效消纳光伏、风电的闲置电力，转化后用于居民夜间供暖和发电，海外已有成熟的家用氢燃料电池采暖案例，但国内市场推广却面临诸多阻力。
“现阶段突出问题集中在成本、储运、政策、群众认知四大板块。”余晨炜详细介绍了储运环节痛点：35兆帕管束运输设备空间利用率偏低，70兆帕技术虽已成熟却受现行法规约束难以落地，液氢运输审批门槛高、经济配送半径短，远距离输送大幅抬高运营成本。针对乡村场景，他认为“就地制氢、就地消纳”是最优路径，但氢气目前仍统一归为危险化学品，分布式小型制氢项目申报和落地流程繁琐，严重制约氢能下沉乡村市场。座谈中，队员们结合专业所学，就绿氢生产成本、民用氢能设备安全标准、乡村配套政策等问题持续提问。一线从业者的现实研判，让大家跳出书本的理想化模型，全面认识到氢能在技术、经济、政策层面的多重瓶颈。。
图为实践团与企业负责人余晨炜座谈。苏延婧 供图
7月4日至5日，实践团转战基层一线，分批次前往流坡村、南星社区、湖心社区、碧山社区开展实地走访。队员们分散在村党群服务中心、社区休闲广场等人流集中区域，发放定制版《氢启乡村·绿动振兴》调查问卷，系统采集居民冬季采暖方式、日常炊事能源类型、年均用能开支等基础数据，重点记录群众对分户氢采暖、社区集中氢能供热两类模式的接受意愿，并同步梳理了普通家庭普遍关心的设备采购成本、供气稳定性、后期维护、安全风险及老年群体操作适配等核心顾虑。
图为实践团成员分发调查问卷。徐少杰 供图
走访期间，实践团与不同年龄层的居民、村民进行面对面访谈，收集大量真实反馈。多位中老年受访者表示，当前冬季燃煤和电采暖综合开销偏高，愿意了解清洁氢能取暖新模式，但普遍存在较强安全顾虑，担心氢气泄漏或设备故障引发事故；不少普通家庭提出，清洁能源改造契合低碳方向，但前期设备购置和定期检修产生的额外支出，可能成为选择氢能设备的主要阻碍。多位村民也坦言，辖区居民对氢能相关知识的知晓度偏低，多数人分不清绿氢与灰氢的区别，民用氢能的常态化基层科普工作仍有较大提升空间。
科普宣讲进社区，消解认知壁垒 针对走访中收集到的群众疑问与认知误区，实践团同步开展氢能惠民科普宣讲。队员们手持宣传手册，在社区树荫下、居民休息区就地开讲，用通俗易懂的语言解读氢能低碳环保的核心优势，细致讲解家用氢采暖设备的日常安全操作规范和定期维保要点，并梳理现有清洁能源改造相关扶持政策，现场逐一解答居民关于安全、费用、使用年限等问题，有效消解大众对氢能的陌生感与恐惧感，引导居民树立绿色低碳的生活消费观念。
图为实践团成员与居民开展氢能惠民科普宣讲活动。季益敏 供图
本次“产业研判+基层走访”双线调研模式，实现了产业端与群众端的双向信息互通——既系统梳理了池州本地氢能产业链发展现状与行业堵点，又精准掌握了城乡居民对氢能的真实需求、接受障碍与现实顾虑。整个实践过程中，队员们走出校园课堂，在企业座谈中领悟产业实操逻辑，在社区走访中锤炼群众沟通、问卷调研和科普宣讲的综合能力，真正将新能源专业知识转化为服务地方绿色低碳发展的实践力量。
图为实践团与企业负责人余晨炜合影。李雨洁 供图
据实践团相关负责人介绍，实地调研结束后，团队将集中整理座谈记录、调查问卷原始数据和居民访谈素材，分类梳理产业发展与基层推广两方面的现存问题，结合池州城乡居住布局和能源供给现状，形成针对性调研报告与落地建议，为氢能产业下沉乡村社区、完善清洁能源配套政策提供青年视角的参考思路，以专业力量助力池州“双碳”目标落地和乡村能源绿色转型。
通讯员：李雨洁 苏延婧 季益敏 王景莹 徐少杰 王一凡
